Die Internet-Pornography Use Disorder (IPD) ist gekennzeichnet durch eine Reduktion der Kontrolle über die Internetpornographienutzung, welche mit einer exzessiven Nutzung und daraus resultierenden negativen Konsequenzen einhergeht.</br> Prävalenzschätzungen deuten auf ein ernstzunehmendes klinisches Störungsbild hin, wobei eine eigenständige Klassifikation bisher noch nicht vorgenommen wurde. Die Symptomatik weist jedoch starke Parallelen zu substanzgebundenen und nicht substanzgebundenen Süchten auf. Das Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE) Modell von Brand et al. (2019) nimmt an, dass das Zusammenspiel zwischen relativ stabilen Trait-Variablen und situationsabhängigen State-Variablen die Entwicklung und Aufrechterhaltung einer IPD begünstigen.</br> Darüber hinaus geben erste Arbeiten Hinweise darauf, dass Mechanismen der Incentive Sensitization, des Cue-Reactivities und des Cravings die Wahrscheinlichkeit erhöhen, Symptome einer IPD zu entwickeln. Ursächlich hierfür ist vermutlich ein Ungleichgewicht zwischen drei neuralen Systemen: dem impulsiven, reflektiven und interozeptiven System. Ausgelöst wird dieses Ungleichgewicht durch eine im Suchtprozess zunehmende Hyperaktivität des impulsiven Systems, welche insbesondere dann eintritt, wenn Betroffene mit internetpornographieassoziierten Cues konfrontiert werden.</br> Bisher erfolgte keine Unterscheidung zwischen Merkmalen von Personen mit einer hohen, aber unproblematischen sowie jenen mit einer problematischen Internetpornographienutzung hinsichtlich der relevanten Trait- und State-Variablen. Aus diesem Grund ist ungeklärt, ob die bisher in der Empirie identifizierten Merkmale einer IPD tatsächlich spezifisch für die Reduktion der Kontrolle sind. Darüber hinaus fokussierten bisherigen Forschungsarbeiten vordergründig zentrale Mechanismen der Hyperaktivität des impulsiven Systems. Die weiterführende Betrachtung des Einflusses von situativen Faktoren auf die Funktionalität des reflektiven und interozeptiven Systems blieb bisher unberücksichtigt.</br> Auch sind die Interaktionen zwischen Trait- und State-Variablen weitestgehend unerforscht. Ebendiese Forschungslücken werden im Rahmen der vorliegenden kumulativen Dissertation mit dem Ziel adressiert, einen Beitrag zum Verständnis der Faktoren, Prozesse und Mechanismen zu leisten, die an der Entwicklung und Aufrechterhaltung einer IPD beteiligt sind. Schrift 1 des Kumulus unterstreicht die zentrale Rolle von Craving auf die verminderte Kontrolle über die Nutzung von Internetpornographie. Darüber hinaus konnten auch ein dysfunktionalerer und weniger funktionaler Coping-Stil, eine höhere Aufmerksamkeits- und Entscheidungsimpulsivität, ein impulsiverer kognitiver Stil sowie eine negativere Einstellung als spezifische Merkmale einer IPD herausgestellt werden.</br> Schrift 2 des Kumulus bekräftigt den angenommenen Interaktionseffekt zwischen Trait- und State-Variablen im Hinblick auf die Bedeutsamkeit von Impulsivität und impulsiven Handlungstendenzen sowie Craving bei einer IPD. Außerdem zeigte sich, dass situative Faktoren wie die Konfrontation mit internetpornographieassoziierten Reizen internale Prozesse verstärken. Die Ergebnisse lassen die Annahme zu, dass insbesondere das impulsive System eine tragende Rolle in der Störungsentwicklung spielt. Das reflektive System, welches die Inhibitionskontrolle ausübt, scheint zumindest in frühen Phasen der Störungsentwicklung weniger beeinträchtigt zu sein.</br> Schrift 3 zeigt, dass auf behavioraler Ebene eine bessere Inhibitionsleistung mit einer höheren Symptomschwere verbunden ist. Auf neuraler Ebene geht die Inhibitionsleistung mit einer höheren Aktivität des interozeptiven Systems während des Inhibitionsprozesses sowie einer niedrigeren Aktivität desselben Systems während des Verarbeitungsprozesses der pornographischen Bilder einher. Die Symptomschwere einer IPD war außerdem mit einer niedrigeren Aktivität des reflektiven und interozeptiven Systems während der Verarbeitung pornographischer Bilder assoziiert. Dies deutet erstmals auf die signifikante Rolle des interozeptiven Systems in der Entwicklung und Aufrechterhaltung einer IPD hin, welchem eine ausgleichende Rolle zwischen dem reflektiven und impulsiven System zugesprochen wird.</br> Die Ergebnisse können anhand von Gewöhnungseffekten sowie motivationalen Anreizen, welche regulierende Prozesse verstärken, erklärt werden. Insgesamt erweitern die Ergebnisse des vorliegenden Kumulus den Stand der Kenntnis über die Beteiligung und das Zusammenspiel verschiedener Trait- und State-Variablen in die Entwicklung und Aufrechterhaltung einer IPD. Sie ergänzen die Annahmen des I-PACE Modells sowie empirische Arbeiten zur IPD durch die weitere Differenzierung und Spezifizierung der Kernmerkmale (z.B. Craving, Coping-Stile und Impulsivitätsfacetten), die Identifikation von Wechselwirkungen zwischen Trait- und State-Variablen sowie durch Rückschlüsse von subjektiven, behavioralen und neuralen Daten auf biopsychologische Mechanismen. Des Weiteren bekräftigen die Ergebnisse die Annahme der starken Beteiligung des impulsiven Systems, das sich in Craving und impulsiven Handlungstendenzen zeigt.</br> Die behavioralen Daten der Inhibitionskontrolle heben eine geringere direkte Beteiligung des reflektiven Systems hervor. Jedoch ist es möglich, dass eine Stärkung des reflektiven Systems eine bewusste Rückgewinnung der Kontrolle über das impulsive System ermöglicht. In diesem Kontext scheint auch das interozeptive System eine entscheidende Rolle zu spielen. Somit weist die vorliegende Arbeit erstmals auf die Relevanz nicht nur des impulsiven Systems bei der Entwicklung und Aufrechterhaltung einer IPD hin, sondern auf die Beteiligung dreier Systeme: des impulsiven, des reflektiven und des interozeptiven Systems. Basierend auf den Ergebnissen der kumulativen Dissertation sowie empirischen Ergebnissen und theoretischen Annahmen insbesondere des I-PACE Modells wurde abschließend ein Modell abgleitet, das die spezifischen Faktoren, Mechanismen und Prozesse der Entwicklung und Aufrechterhaltung einer IPD herausstellt.