Die Versorgung der pertrochantären Femurfraktur
- Problem: Zunehmende Häufigkeit bei stetig älterer Bevölkerung, Versorgungsformen und gutes Outcome nach OP. Methode: Retrospektiv-statistische Analyse, DHS vs. Duokopfprothese bei pertrochantärer Femurfraktur von 2006 2008 in Raphaelsklinik Münster. Ergebnisse: Die Implantation der Duokopfprothese um 13,8 Minuten kürzer als DHS. Blutverlust in beiden Gruppen gleich. Einbau von Zusatzmaterialien 4-mal häufiger bei DHS nötig. Möglichkeit zur Vollbelastung 98 % bei Duokopf-Gruppe, 59 % in DHS-Gruppe. 4 Patienten der DHS-Gruppe mussten umziehen/über Kurzzeitpflege nach Hause, bei Duokopf nur 2. Verkürzung der durchschnittlichen Operationszeit bei Duokopfprothesen und Einbau von Zusatzmaterialien weniger, trotzdem gutes Outcome der Patienten. Für uns Duokopfprothese gute Alternative zur DHS, vor allem bei komplizierteren Frakturtypen besser.
Author: | Martina KriestenGND |
---|---|
URN: | urn:nbn:de:hbz:294-41753 |
Subtitle (German): | stellt die Duokopfprothese eine Alternative zur Dynamischen Hüftschraube dar? |
Referee: | Gunnar MöllenhoffGND, Rüdiger SmektalaGND |
Document Type: | Doctoral Thesis |
Language: | German |
Date of Publication (online): | 2014/09/01 |
Date of first Publication: | 2014/09/01 |
Publishing Institution: | Ruhr-Universität Bochum, Universitätsbibliothek |
Granting Institution: | Ruhr-Universität Bochum, Medizinische Fakultät |
Date of final exam: | 2014/07/01 |
Creating Corporation: | Medizinische Fakultät |
GND-Keyword: | Oberschenkelbruch; Hüftgelenkprothese; Dynamische Hüftgelenkschraube; Therapieerfolg; Bevölkerungsentwicklung |
Dewey Decimal Classification: | Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / Medizin, Gesundheit |
faculties: | Medizinische Fakultät |
Licence (German): | Keine Creative Commons Lizenz - es gelten der Veröffentlichungsvertrag und das deutsche Urheberrecht |