Open Access

Kathrin Braun

• Während Diskurs in der deutschen Politikwissenschaft noch immer ein vergleichsweise randständiges Konzept darstellt, hat sich in der internationalen Politikwissenschaft seit Beginn der 1990er Jahre ein Forschungsfeld entwickelt, in dem Diskursanalyse und Diskurstheorie zentral sind: die Interpretative Policy Analyse (IPA). Die IPA versteht Politik wesentlich als Kampf um Bedeutung (struggle over meaning). Der Artikel gibt einen strukturierten Überblick über verschiedene Stränge und Theorierichtungen der interpretativen Policy Analyse. Diese werden anhand von zwei Aspekten unterschieden: zum einen im Anschluss an Wagenaar anhand der jeweils zugrunde liegenden »Bedeutung von Bedeutung« (hermeneutische, diskursive und dialogische Bedeutung) und zum anderen anhand ihres jeweils praktizierten Zeitmodus (Momentaufnahme oder Verfolgung eines zeitlichen Geschehens). Der Artikel argumentiert, dass eine interpretative Politikwissenschaft, die beide Aspekte des genannten PolitikverständnissesWährend Diskurs in der deutschen Politikwissenschaft noch immer ein vergleichsweise randständiges Konzept darstellt, hat sich in der internationalen Politikwissenschaft seit Beginn der 1990er Jahre ein Forschungsfeld entwickelt, in dem Diskursanalyse und Diskurstheorie zentral sind: die Interpretative Policy Analyse (IPA). Die IPA versteht Politik wesentlich als Kampf um Bedeutung (struggle over meaning). Der Artikel gibt einen strukturierten Überblick über verschiedene Stränge und Theorierichtungen der interpretativen Policy Analyse. Diese werden anhand von zwei Aspekten unterschieden: zum einen im Anschluss an Wagenaar anhand der jeweils zugrunde liegenden »Bedeutung von Bedeutung« (hermeneutische, diskursive und dialogische Bedeutung) und zum anderen anhand ihres jeweils praktizierten Zeitmodus (Momentaufnahme oder Verfolgung eines zeitlichen Geschehens). Der Artikel argumentiert, dass eine interpretative Politikwissenschaft, die beide Aspekte des genannten Politikverständnisses ernst nimmt (meaning und struggle), sich nicht auf die Analyse von Texten in einem gegebenen Moment beschränken kann, sondern Diskurse als konflikthaftes Geschehen in der Zeit verfolgen muss.…
• While discourse analysis and discourse theory are still comparatively marginal in German political science, they are central within a new strand of research that by now has consolidated itself in international political science: Interpretive Policy Analysis (IPA). For IPA, politics and policy-making are essentially a struggle over meaning. The article presents a structured overview over different strands and approaches within interpretive policy analysis. It groups them under two aspects: firstly, drawing from Wagenaar, according to the »meaning of meaning« that underlies the respective approach (hermeneutic meaning, discursive meaning, dialogical meaning). Secondly, the article distinguishes two different modes of temporality at work, differentiating between approaches that present a segment of social reality at a given moment in time (»snapshot« approach) and approaches that observe what is going on in time. It argues that interpretive policy analysis that takes seriously the momentWhile discourse analysis and discourse theory are still comparatively marginal in German political science, they are central within a new strand of research that by now has consolidated itself in international political science: Interpretive Policy Analysis (IPA). For IPA, politics and policy-making are essentially a struggle over meaning. The article presents a structured overview over different strands and approaches within interpretive policy analysis. It groups them under two aspects: firstly, drawing from Wagenaar, according to the »meaning of meaning« that underlies the respective approach (hermeneutic meaning, discursive meaning, dialogical meaning). Secondly, the article distinguishes two different modes of temporality at work, differentiating between approaches that present a segment of social reality at a given moment in time (»snapshot« approach) and approaches that observe what is going on in time. It argues that interpretive policy analysis that takes seriously the moment of struggle cannot content itself with a static, »snapshot« approach but has to observe what is going on in discourse over time.…