The aim of this study was to investigate the influence of different irrigation protocols on the bond strength of two endodontic sealers to root canal dentin. Testing the shear bond strength of AH Plus, an epoxy-resin based sealer, and FibreFillTM, a methacrylate-based sealer, was carried out using a quiet new method. Eighty single-rooted teeth were random divided into 8 groups (n=10). After separation of the tooth crown the teeth were chemo-mechanically prepared. The teeth of the first four groups, which should be filled with AH Plus, were chemo-mechanically instrumented with sodium hypochlorite (3%), citric acid (40%) and ethanol (70%). The rest teeth were rinsed according to the manufacturer´s recommendation for FibreFillTM with sodium hypochlorite (3%), EDTA (17%) and a chlorhexidine solution (2%). After final preparation up to .02/#60 and to a depth of 8 mm the teeth were embedded in chemically cured methacrylate resin. After final irrigation with some of the three solutions (sodium hypochlorite, citric acid and ethanol) the root canals were obturated with sealer and an experimental spreader was adjusted to working length. One of the four according to the sealer used groups served as a comparison and a control group. After 7-day storage (37°C / 100 % moistury) the specimen were subjected to a pull out test using a universal testing machine. The bond strength values of AH Plus and FibreFillTM were significantly different depending on the different irrigation protocol. The irrigation with sodium hypochlorite, citric acid and ethanol resulted in degradation of the AH Plus values. Whereas, there was a positive influence of the last two irrigations in the FibreFillTM groups. AH Plus (mean: 8,84 MPa) revealed significantly higher bond strength values independently to root canal dentin than FibreFillTM (mean: 4,66 MPa). The bond strength values of the both tested root canal fill materials don’t profit from the final irrigation with ethanol. The contamination with ethanol always led to lower bond strength values among AH Plus (mean: 6,14 MPa) as well as FibreFillTM (mean: 0,81 MPa) in comparison to the both control groups. Sodium hypochlorite (mean: 6,16 MPa) and citric acid (mean: 2,89 MPa) reduced significantly the bond strength of AH Plus. The lowest values within the AH Plus groups were achieved by the last named irrigation. Nevertheless, sodium hypochlorite (mean: 5,36 MPa) and citric acid (mean: 4,70 MPa) influenced significantly positive the bond strength values of FibreFillTM.. Ethanol changed for the worse FibreFillTM values. The following test of all fracture surfaces showed cohesive as well as adhesive fractures among the groups. AH Plus doesn’t profit from the contamination with a final irrigation. Under the conditions of this study, AH plus showed significantly higher bond strength to root canal dentin than FibreFillTM. It is strongly recommended before the use of AH Plus as dry as possible root canal.

Ziel dieser Arbeit war es, den Einfluss Flüssigkeitskontamination auf die Verbundfestigkeit verschiedener Sealer zum Wurzelkanaldentin zu ermitteln. Mit der Anwendung dieser bislang nicht weit verwendeten Testmethode wurde die Haftkraft des epoxidharzbasierten Sealers AH Plus und des methacrylatbasierten Sealers FibreFillTM untersucht. 80 einwurzelige Zähne wurden zufällig auf acht Gruppen (n=10) verteilt. Nach Abtrennen der Zahnkrone erfolgte die chemomechanische Wurzelkanalaufbereitung. Die Zähne von den ersten vier Gruppen, die mit AH Plus gefüllt wurden, wurden mit NaOCl (3%), Zitronensäure (40%) und anschließend mit Ethanol (70%) gespült. Die mit FibreFillTM zu füllenden Restzähne wurden nach Herstellerempfehlung mit NaOCl (3%), EDTA (17%) und Chlorhexidinlösung (2%) gespült. Nach der finalen Aufbereitung auf .02/#60 und einer Arbeitslänge von 8 mm wurden die Wurzeln in Methacrylat eingebettet. Nach Kontamination mit einer der drei Spüllösungen (NaOCl, Zitronensäure und Ethanol) erfolgte das Einbringen der jeweiligen Sealer (AH Plus und FibreFillTM) und experimenteller Stahl-Spreader. Jeweils eine der jedem Sealer vier zugeteilten Gruppen diente als Kontroll- und Vergleichsgruppe. Nach einer 10-Tage Lagerung (37°C / 100% Luftfeuchtigkeit) wurden die Einzelproben in eine Universal-Prüfmaschine eingespannt und einem Pull-out-Test unterzogen. AH Plus und FibreFillTM zeigten signifikante Unterschiede in ihren Haftwerten in Abhängigkeit vom Spülprotokoll. Die Flüssigkeitskontamination mit Natriumhypochlorit, Zitronensäure und Ethanol führte bei AH Plus zu Verschlechterung der Werte. Dagegen wurde bei FibreFillTM ein positiver Einfluss der ersten zwei Spüllösungen beobachtet. AH Plus (Mittelwert: 8,84 MPa) haftet unabhängig vom Spülprotokoll an der Wurzelkanalwand signifikant besser als FibreFillTM (Mittelwert: 4,66 MPa). Die Haftfestigkeit von den beiden getesteten Wurzelkanalfüllmaterialien am Wurzelkanaldentin scheint von einer Abschlussspülung mit Alkohol nicht zu profitieren. Die Kontamination mit Ethanol führte immer im Vergleich zu der Kontrollgruppe sowie bei AH Plus (Mittelwert: 6,14 MPa) als auch bei FibreFillTM (Mittelwert: 0,81 MPa) zu niedrigeren Haftwerten. Natriumhypochlorit (Mittelwert: 3,95 MPa) und Zitronensäure (Mittelwert: 2,89 MPa) reduzierten signifikant die Verbundfestigkeit von AH Plus. Die zuletzt genannte Spülung führte zu den niedrigsten Werten innerhalb der AH Plus-Gruppe. Eine signifikante Haftwertsteigerung gegenüber der Kontrollgruppe konnte bei FibreFillTM nach zweiminütiger Kontamination mit Natriumhypochlorit (Mittelwert: 5,36 MPa) und Zitronensäure (Mittelwert: 4,70 MPa) festgestellt werden. Die größte Reduktion der Haftwerte innerhalb der FibreFillTM-Gruppe verursachte Ethanol. Die anschließende fraktografische Untersuchung ergab kohäsive als auch adhäsive Brüche bei den beiden Sealern. Flüssigkeitskontamination mit einer Spüllösung ist für AH Plus von Nachteil. Unter den Bedingungen dieser Studie weist AH Plus eine signifikant bessere Dentinverbundfestigkeit auf als FibreFillTM. Vor der Anwendung von AH Plus ist ein möglichst trockener Wurzelkanal empfehlenswert.