- AutorIn
- Mario Götz
- Titel
- Ökonomische Effekte durch die Einführung von Kapazitätsmechanismen im deutschen und europäischen Strommarkt
- Zitierfähige Url:
- https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-321237
- Datum der Einreichung
- 21.03.2018
- Datum der Verteidigung
- 29.08.2018
- Abstract (DE)
- Die politik-, technologie- und marktgetriebenen Entwicklungen des Strommarktes in Deutschland und Europa haben zu einem ungünstigen wirtschaftlichen Umfeld für konventionelle Kraftwerke geführt, wodurch umfangreiche Stilllegungen folgen könnten, die u. U. die Versorgungssicherheit gefährden könnten. Viele Länder Europas diskutieren deshalb die Einführung von Kapazitätsmechanismen. Die vorliegende Arbeit untersucht auf Basis einer Szenarioanalyse mit dem europäischen Strommarktmodell LICOES-Europe für die Jahre 2020, 2030, 2040 und 2050 Mengen-, Preis-, Gewinn- und Verteilungseffekte aus der Einführung von europaweiten strategischen Reserven (StR), europaweiten unilateralen zentralen Kapazitätsmärkten mit nationaler Autarkie (CMnat) sowie europaweiten zentralen Kapazitätsmärkte mit impliziter Beteiligung des Auslands (CMimp) im Vergleich zu einem Basisszenario mit reinem Energy-Only-Markt (EOM). Die Analyse wird durch ein Extremszenario ergänzt, in dem Deutschland als einziges Land auf einen Kapazitätsmarkt verzichtet (DEnoCM). Unter den gewählten Modellannahmen werden zukünftig massiv Überkapazitäten abgebaut und der Kraftwerkspark technologisch in Richtung Erdgas-KWK-Anlagen und Stromspeicher transformiert. Die Spotmarktpreise steigen massiv an. Die Einführung europaweiter strategischer Reserven hat im Vergleich die geringsten ökonomischen Effekte, erhöht die gesicherte Leistung allerdings nur leicht. Europaweite zentrale umfassende Kapazitätsmärkte führen hingegen zu späteren Stilllegungen, früheren Zu-bauten, großen Überkapazitäten und trotz leicht sinkender Spotmarktpreise zu hohen Marktkosten und Verteilungseffekten zu Lasten der Verbraucher und dezentralen Erzeuger und zu Gunsten besonders von Altanlagen in Deutschland und Batteriespeichern im Ausland. Bei kooperativen Kapazitätsmärkten fallen die Kapazitätseffekte deutlich geringer aus, wenngleich die Preis-, Kosten- und Verteilungseffekte ähnlich hoch liegen oder im Ausland sogar noch steigen. Verzichtet Deutschland als einziges Land auf einen Kapazitätsmarkt mit nationaler Autarkie, ist das Kapazitätsziel signifikant unterdeckt. Die Importabhängigkeit steigt um bis zu 14 TWh p.a. Im Vergleich zum Szenario mit Kapazitätsmarkt profitieren Verbraucher im In- und Ausland von den Verteilungseffekten.
- Freie Schlagwörter (DE)
- Kapazitätsmarkt, Strategische Reserve, Marktkopplung,
- Klassifikation (DDC)
- 330
- Den akademischen Grad verleihende / prüfende Institution
- Universität Leipzig, Leipzig
- Förder- / Projektangaben
- Version / Begutachtungsstatus
- publizierte Version / Verlagsversion
- URN Qucosa
- urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-321237
- Veröffentlichungsdatum Qucosa
- 07.11.2018
- Dokumenttyp
- Dissertation
- Sprache des Dokumentes
- Deutsch