Abstract or Introduction
Eine junge italienische Mutter stand unter dem Verdacht ihren dreijährigen Sohn
ermordet zu haben. Zuletzt gelesen hatte sie in dem Buch Agnes von Peter Stamm.
Darin hatte sie die folgenden Sätze unterstrichen: „Wie uns das Kind
auseinandergebracht hatte, führte sein Verlust uns wieder zusammen. Der Schmerz
verband uns enger, als uns das Glück verbunden hatte“. Stamm berichtete von diesen
Vorkommnissen in einem Zeitungsartikel und kommentierte jene unterstrichenen Sätze
mit den Worten: „Sätze, die ich geschrieben, die Francesca Gimelli übersetzt hatte und
die doch weder ihre noch meine Sätze waren. Es waren Sätze jener verzweifelten Frau,
Sätze, die für sie etwas bedeuteten, was ich nie gedacht hatte. Im Buch waren diese
Sätze eine Lüge, eine Fiktion in der Fiktion.“
Der Schweizer Autor äußert sich bewusst nicht zur Interpretation seiner Werke und
überlässt dem Leser die freie Obhut über seine Texte. Zeigt dabei das Beispiel der
italienischen Mutter nicht, wie viel Macht Peter Stamm trotz seines Schweigens über
die Gedanken seiner Leser besitzt? Und gleichzeitig wie machtlos er sich seinen
eigenen Sätzen hingeben muss, weil er nie sicher gehen kann, dass beim Leser die
gleichen Bilder geweckt werden wie bei ihm während des Schreibprozesses? Und
klingt nicht eine Art Kontrollverlust über die Figuren aus seinen Worten heraus? [...]
- Quote paper
- Cathrin Clemens (Author), 2013, Peter Stamms "Agnes". Zwischen Realität und Fiktion, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/272419
Similar texts
Publish now - it's free
Comments