Revision von Kompositfüllungen und deren Einfluss auf die Kavitätdimension und aufgewendete Zeit in Abhängigkeit vom verwendetem Material

  • Komposite werden in den letzten Jahren als Füllungsmaterial zunehmend auch im Seitenzahnbereich verwendet. Ein Nachteil dieser Füllungen ist, daß sie mit der Zahnhartsubstanz verklebt werden müssen, was bei Revision von Füllungen tendenziell zu einem Verlust von Zahnhartsubstanz führt. In der vorliegenden Untersuchung wurde geprüft, ob die Verwendung farbiger Unterfüll- oder Füllmaterialien das Auffinden der Grenze zwischen Zahnhartsubstanz und Füllung erleichtert. Die Ergebnisse der vorliegenden in vitro-Untersuchung zeigen, daß bei allen verwendeten Materialienkombinationen nach der Kompositrevision, trotz der Verwendung einer Lupenbrille, eine Überextension der Kavitäten festzustellen war. Die bei einzelnen Messungen gefundenen Unterextensionen dürften als durch den Sprayauftrag bedingte Meßfehler anzusehen sein. Für den Vergleich verschiedener Komposite und Unterfüllungen ergaben sich keine wesentlichen Unterschiede in der Revisionszeit bzw. den dimensionalen Veränderungen der Kavität durch die Revision. Weder die Verwendung eines photochromen Komposits für die Unterfüllung (wie in den Gruppen II und III) noch die eines blauen Füllungskomposits (Gruppe IV) verkürzten die Revisionszeit oder verbesserten die Präparationsgenauigkeit in statistisch signifikanter Weise. Vorteile metallischer gegenüber adhäsiven Füllungsmaterialien dürften damit nicht durch die unterschiedliche Farbe bedingt sein, sondern am ehesten durch das Entfallen der Adhäsivschicht, die das Auffinden der Grenze zwischen Zahnhartsubstanz und Füllungsmaterial offensichtlich erschwert.
  • Composite resins are increasingly utilised as a filling material in dentistry. One potential disadvantage of composite resin restorations is the dentin-filling bond that leads to over-extension and a loss of tooth substance when a restoration has to be revised. The present in vitro study investigates whether a coloured material as underfilling or filling makes the identification of the composite-tooth interface easier and reduces overextension. The results of the study show that the revision of bonded composite resin restorations leads to a substantial over-extension regardless of the material despite the use of magnifying glasses. The occasionally measured under-extensions are most likely explained as errors due to the spray coating. The different filling and underfilling materials did not show any significant differences in terms of the cavity extension or the revision time, respectively. The advantage of amalgam thus is not due to its different colour but most likely explained by the lack of bonding that makes the identification of the tooth-filling interface easier.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Andreas Borchert
URN:urn:nbn:de:hebis:30-17207
Referee:Detlef HeidemannGND
Document Type:Doctoral Thesis
Language:German
Date of Publication (online):2005/09/30
Year of first Publication:2004
Publishing Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Granting Institution:Johann Wolfgang Goethe-Universität
Date of final exam:2005/09/05
Release Date:2005/09/30
GND Keyword:Komposit; adhäsive Restauration; Revision; Füllungswerkstoff; Kavitätenpräparation
HeBIS-PPN:13330390X
Institutes:Medizin / Medizin
Dewey Decimal Classification:6 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / 61 Medizin und Gesundheit / 610 Medizin und Gesundheit
Licence (German):License LogoDeutsches Urheberrecht