Dokument

Zusammenfassung:
In dieser Studie wurde bei n=50 Patienten mit einer radiologisch diagnostizierten alveolären Pneumonie eine kontrastunterstützte Sonographie (KUS) der pulmonalen Läsionen durchgeführt. Ziel war es, ein charakteristisches Muster, welches Pneumonien in der KUS zeigen, anhand einer größeren Fallzahl zu beschreiben und den klinischen Stellenwert eines atypischen KUS-Musters zu ermitteln. Hierfür wurden klinische Aspekte, wie Liegedauer, Komorbidität oder Komplikationen im Verlauf der Pneumonie mittels einer retrospektive Datenerhebung anhand der Krankenblätter ermittelt. Anschließend wurden diese Daten mit den Daten aus der KUS- Untersuchung korreliert und mit Hilfe deskriptiver und vergleichender Statistik ausgewertet. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass sich Pneumonien analog zur Farbdopplersonographie in den meisten Fällen durch ein typisches KUS-Muster, bestehend aus kurzer Anflutungszeit als Hinweis auf eine pulmonalarterielle Vaskularisation, einem isoechogenem Ausmaß der Kontrastanreicherung im Vergleich zur Milz, sowie einer homogenen Anreicherung des Kontrastmittels in den pulmonalen Läsion darstellen. Dieses typische KUS-Muster fand sich bei 60% der Studienpatienten. Dabei waren 92% der n=50 Pneumonien pulmonalarteriell versorgt, 76% zeigten ein isoechogenes Ausmaß der Kontrastmittelanreicherung und bei 78% fand eine homogene Anreicherung des Kontrastmittels statt. Die aus dieser Arbeit hervorgehende typische Darstellung von Pneumonien in der kontrastunterstützten Sonographie besteht aus einer kurzen Anflutungszeit (1-6 Sekunden) als Zeichen einer pulmonalarteriellen Versorgung, einem isoechogenem Ausmaß der Kontrastanreicherung im Vergleich zur Milz und einer homogene Kontrastmittelanreicherung in den pulmonalen Läsionen. Ein Abweichen von diesem KUS-Muster kann wertvolle Informationen liefern. Eine verzögerte Anflutung als Zeichen einer bronchialarteriellen Vaskularisation und eine reduzierte Kontrastmittelanreicherung können eventuell Hinweis auf eine Abszessbildung oder Karnifikation sein. Hierfür könnte die oben genannte hypoxische pulmonale Vasokonstriktion verantwortlich sein. Eine inhomogene Kontrastmittelanreicherung könnte ebenso für eine beginnende Liquidifzierung oder Abszedierung sprechen. Einen klinischen Stellenwert der kontrastunterstützten bei Pneumonie hinsichtlich der prognostischen Aussagekraft konnte mit dieser Arbeit nicht aufgezeigt werden. Jedoch gab es eine leichte Tendenz, dass ein atypisches KUS-Muster das Auftreten von Komplikationen in Form einer Abszessbildung oder einer Karnifikation vermuten lässt. Weitere Studien mit einer größeren Fallzahl und einem prospektiven Studiendesign könnten bei einer ähnlichen Fragestellung zu anderen Ergebnissen kommen.

Bibliographie / References

1. Burns PN: Harmonic imaging with ultrasound contrast agents; Clinical Radiology 1996; 51: 50-55
2. Hsu WH, Chiang CD, Chen CY, et al: Color Doppler ultrasound pulsatile flow signals of thoracic lesions: Comparison of lung cancers and benign lesions; Ultrasound in Medicine and Biology 1998; 24: 1087-1095
3. de Jong N, Frinking PJA, Bouakaz A, et al: Optical imaging of contrast agent microbubbles in an ultrasound field with a 100-MHz camera; Ultrasound in Medicine and Biology 2000; 26: 487-492
4. Schlief R, Schurmann R, Niendorf HP: Blood-pool echo enhancement after intravenous injection of galactose-based microbubbles: Results from European phase III clinical trials in Doppler sonography; Academic Radiology 1996; 3: S466-S467
5. Forsberg F, Goldberg BB, Liu JB, et al: Tissue-specific US contrast agent for evaluation of hepatic and splenic parenchyma; Radiology 1999; 210: 125-132
6. Gramiak R, Shah PM: Echocardiography of the aortic root; Invest Radiol 1968; 3: 356-366
7. Schrope BA, Newhouse VL: 2nd-harmonic ultrasonic blood perfusion measurement; Ultrasound in Medicine and Biology 1993; 19: 567-579
8. Streptococcus sp., C.albicans 36 Serratia liquefaciens, Streptococcus sp., E.coli 37 Neisseria sp., Streptococcus sp., Enterococcus sp.
9. Streptococcus sp., C.albicans 82 Staphylococcus sp., Staphylococcus epidermidis 84 Streptococcus pneumoniae Streptococcus sp., Klebsiella pneumoniae, Serratia marcescens, Neisseria sp., C. albicans Gesamt: n=22 n=5 n=10 n=11
10. Fine MJ, Auble TE, Yealy DM, et al: A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquired pneumonia; New England Journal of Medicine 1997; 336: 243-250
11. Renz-Polster H, Krautzig S: Basislehrbuch Innere Medizin 4. Auflage: Urban & Fischer Verlag; 2008:
12. Mathis G: Bildatlas der Lungen-und Pleurasonographie 4. Auflage.: Springer Medizin Verlag Heidelberg; 2007a:
13. Stender H, Majewski A, Schober O: Bildgebende Verfahren in der Pneumologie; In: Ferlinz R ed, Pneumologie in Praxis und Klinik: Georg Thieme Verlag - Stuttgart -New York; 1994:
14. Görg C, Seifart U, Gorg K, Zugmaier G: Color Doppler sonographic mapping of pulmonary lesions -Evidence of dual arterial supply by spectral analysis; Journal of Ultrasound in Medicine 2003; 22: 1033-1039
15. Shah RM, Friedman AC. CT angiogram sign: Incidence and significance in lobar consolidations evaluated by contrast-enhanced CT. In, Annual Meeting of the American-Roentgen-Ray-Society. Boston, Massachusetts: Amer Roentgen Ray Soc; 1997:719-721
16. Gryminski J, Krakowka P, Lypacewicz G: Diagnosis of pleural effusion by ultrasonic and radiologic techniques; Chest 1976; 70: 33-37
17. Claudon M, Cosgrove D, Albrecht T, et al: Guidelines and good clinical practice recommendations for contrast enhanced ultrasound (CEUS) -Update 2008; Ultraschall in Der Medizin 2008; 29: 28-44
18. Streptococcus sp., Haemophilus parainfluenca, C. albicans 47 Streptococcus sp., Neisseria sp., Enterococcus sp., C. albicans 53 Propionibacterium acnes 56 Staphylococcus epidermidis, Streptococcus sp., C.albicans 66 Staphylococcus epidermidis Staphylococcus sp.
19. Syrjala H, Broas M, Suramo I, Ojala A, Lahde S: High-resolution computed tomography for the diagnosis of community-acquired pneumonia; Clinical Infectious Diseases 1998; 27: 358-363
20. Franquet T: Imaging of pneumonia: trends and algorithms; European Respiratory Journal 2001; 18: 196-208
21. Taryle DA, Potts DE, Sahn SA: Incidence and clinical correlates of parapneumonic effusions in pneumococcal pneumonia; Chest 1978; 74: 170-173
22. Gehmacher O, Kopf A, Scheier M, et al: Is pleuritis sonographically detectable?; Ultraschall in Der Medizin 1997; 18: 214-219
23. Im JG, Han MC, Yu EJ, et al: Lobar bronchioloalveolar carcinoma -angiogram sign on CT scans; Radiology 1990; 176: 749-753
24. Sahn SA: Management of complicated parapneumonic effusions; American Review of Respiratory Disease 1993; 148: 813-817
25. Light RW, Girard WM, Jenkinson SG, George RB: Parapneumonic effusioin; American Journal of Medicine 1980; 69: 507-512
26. Kaps M, Schaffer P, Beller KD, et al: Phase 1 transcranial echo contrast studies in healthy volunteers; Stroke 1995; 26: 2048-2052
27. Larsen R: Physiologie der Atmung; In, Anästhesie 8 Auflage: Urban & Fischer Verlag Elsevier München; 2006: 227-260
28. Olschewski H, Seeger W, Grimminger F: Physiology and pathophysiology of pulmonary circulation; Internist 1999; 40: 696-709
29. Görg C, Schwerk WB, Goerg K, Walters E: Pleural effusion -an acoustic window for sonography of pleural metastases; Journal of Clinical Ultrasound 1991; 19: 93-97
30. Seeger W, Walmrath D, Grimminger F: Pneumonie und Abszess; In: Matthys H, Seeger W eds, Klinische Pneumologie; 3 ed: Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2002:
31. Burns PN, Wilson SR, Simpson DH: Pulse inversion imaging of liver blood flow - improved method for characterizing focal masses with microbubble contrast; Invest Radiol 2000; 35: 58-71
32. Hoffken G, Lorenz J, Kern W, et al: S3-guideline on ambulant acquired pneumonia and deep airway infections; Pneumologie 2005; 59: 612-664
33. Rott HD: Safety of ultrasonic contrast agents. European Committee for Medical Ultrasound Safety; Eur J Ultrasound 1999; 9: 195-197
34. Reissig A, Kroegel C: Sonographic diagnosis and follow-up of pneumonia: A prospective study; Respiration 2007; 74: 537-547
35. Streptococcus sp., Staphylococcus sp., C.albicans Streptococcus sp.
36. Streptococcus pneumoniae 15 C.albicans 16 Streptococcus sp.
37. Streptococcus sp., Staphylococcus sp., C. tropicalis 80
38. Piscaglia F, Bolondi L, Italian Soc Ultrasound Med Biol SI, Study Grp Ultrasound Contrast A: The safety of Sonovue (R) in abdominal applications: Retrospective analysis of 23188 investigations; Ultrasound in Medicine and Biology 2006; 32: 1369-1375
39. Mathis G: Thoraxsonographie -Teil 1: Brustkorb und Pleura; Praxis 2004; 93: 615-621
40. Halm EA, Fine MJ, Marrie TJ, et al: Time to clinical stability in patients hospitalized with community-acquired pneumonia: implications for practice guidelines; JAMA 1998; 279: 1452-1457
41. Dietrich CF, Hirche TO, Schreiber D, Wagner TOF: Ultrasonography of pleura and lung; Ultraschall in Der Medizin 2003; 24: 303-311
42. Krestan C: Ultrasound contrast agents: substance classes, pharmacokinetics, clinical indications, safety profile; Radiologe 2005; 45: 513-519
43. Harvey CJ, Albrecht T: Ultrasound of focal liver lesions; European Radiology 2001; 11: 1578-1593
44. Hsu WH, Ikezoe JP, Chen CY, et al: Color Doppler ultrasound signals of thoracic lesions -Correlation with resected histologic specimens; American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine 1996; 153: 1938-1951
45. Mornstein V: Cavitation-induced risks associated with contrast agents used in ultrasonography; European Journal of Ultrasound 1997; 5: 101-111

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten