Vergleich Gastrinrezeptorszintigraphie mit 111-In-DTPA-D-Glu1-Minigastrin versus Somatostatinrezeptorszintigraphie mit 111-In-DTPA-D-Phe1-Octreotid bei Patienten mit neuroendokrinen Tumoren.

Graß, Julia

Titel:	Vergleich Gastrinrezeptorszintigraphie mit 111-In-DTPA-D-Glu1-Minigastrin versus Somatostatinrezeptorszintigraphie mit 111-In-DTPA-D-Phe1-Octreotid bei Patienten mit neuroendokrinen Tumoren.
Autor:	Graß, Julia
Weitere Beteiligte:	Behr, T.M. (Prof. Dr.)
Veröffentlicht:	2006
URI:	https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2006/0495
DOI:	https://doi.org/10.17192/z2006.0495
URN:	urn:nbn:de:hebis:04-z2006-04959
DDC:	*610* Medizin
*Titel (trans.):*	Scintigraphy with In-111-DTPA-D-Glu1-Minigastrin and In-111-DTPA-D-Phe1-Octreotide in Patients with Neuroendocrine Tumors.
Publikationsdatum:	2006-07-20
Lizenz:	https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
Neuroendocrine tumors, Gastrin, Somatostatin, Szintigraphie, Somatostatin, Neuroendokrine Tumoren, Gastrin

Zusammenfassung:
60 Patienten mit neuroendokrinen Tumoren erhielten sowohl eine Somatostatinrezeptorszintigraphie (SRS) als auch eine Gastrinrezeptorszintigraphie mit (GRS) (51 Karzinoide, 3 Gastrinome, 2 Glukagonome, 1 Insulinom, 3 Paragangliome). Die SRS deckte bei 81,7% der Patienten TumorlÃ�sionen auf, die GRS in 78,3%. Bei 68,3% waren beide Verfahren positiv. Die GRS konnte bei 54,5% der Patienten LÃ�sionen darstellen, bei denen dies mit der SRS nicht gelang. In der Gesamtbetrachtung gelang mit der GRS eine bessere Darstellung in 21,7% und mit der SRS in 40,0%. Fazit: Die SRS ist nach wie vor das szintigraphische Verfahren der Wahl zur Lokaliationsdiagnostik von gastrointestinalen Tumoren. Die GRS sollte als zweites nuklearmedizinisches Verfahren bei Patienten mit gastrointestinalen neuroendokrinen Tumoren eingesetzt werden, insbesondere wenn mit der SRS keine Tumordarstellung gelingt.

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten