Hintergrund und Methodik: Das Erfassen von Ergebnisqualität im Rahmen medizinischer Qualitätssicherung gelingt nur mit geeigneten und validierten Messinstrumenten und Erhebungsmethoden. Anhand von 140 Schlaganfall-patienten wurde die Reliabilität eines postalischen und telefonischen Nachbefragungsmoduls untersucht. Dazu wurde zuvor bei 40 Patienten eine deutsche Form des Barthelindex (BI) validiert und diese zusammen mit der deutschsprachigen Rankin Scale (RS) der persönlichen "face to face" Untersuchung als Goldstandard gegenübergestellt. Ergebnisse und Resümee: Es fand sich für die deutsche Version des BI eine exzellente Interrater - Reliabilität ( gew. kappa 0,90 ). Sowohl für das postalische ( BI 0,75, RS 0,66) als auch telefonische (BI 0,73, RI 0,76) Erhebungsverfahren fanden sich jeweils gute Übereinstimmungskoeffizienten. Bei der Durchführung von Follow up Untersuchungen wird man der postalischen Version auf Grund des geringeren Ressourcenverbrauchs den Vorzug geben.