Untersuchungen zur Schneidleistung, zum Instrumentendurchmesser und zur Aufbereitungszeit von Hedströmfeilen aus Edelstahl bei mehrfacher Benutzung

Untersucht wurden Qualitätskriterien zur Effizienz von Wurzelkanalinstrumenten. Betrachtet wurden die Anzahl der Instrumentenbenutzung, die Prüfung des Durchmessers und die nötige Aufbereitungszeit. Mit Hedströmfeilen, Reamern und K-Feilen wurden mehrfache Durchläufe durchgeführt: 1 x Wurzelkanalauf...

Verfasser: Fahnenschreiber, Maik
Weitere Beteiligte: Schäfer, Edgar (Mitwirkender)
FB/Einrichtung:FB 05: Medizinische Fakultät
Dokumenttypen:Dissertation/Habilitation
Medientypen:Text
Erscheinungsdatum:2005
Publikation in MIAMI:10.11.2005
Datum der letzten Änderung:23.02.2016
Angaben zur Ausgabe:[Electronic ed.]
Schlagwörter:Wurzelkanalinstrumente; Effizienz; Schneidleistung; Hedströmfeilen; Endodontie; Querschnitt; Aufbereitungszeit
Fachgebiet (DDC):610: Medizin und Gesundheit
Lizenz:InC 1.0
Sprache:Deutsch
Format:PDF-Dokument
URN:urn:nbn:de:hbz:6-34649550109
Permalink:https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:6-34649550109
Onlinezugriff:diss_Fahnenschreiber.pdf

Untersucht wurden Qualitätskriterien zur Effizienz von Wurzelkanalinstrumenten. Betrachtet wurden die Anzahl der Instrumentenbenutzung, die Prüfung des Durchmessers und die nötige Aufbereitungszeit. Mit Hedströmfeilen, Reamern und K-Feilen wurden mehrfache Durchläufe durchgeführt: 1 x Wurzelkanalaufbereitung, 3 x-, 5- und 8 x Aufbereitungen. Von den Herstellern VDW, Micro Méga und FKG wurden die ISO-Größen 15, 20 und 35 benutzt. Der Schwerpunkt lag auf der Schneidleistung der Hedströmfeilen. Der Querschnitt und die Aufbereitungszeit erwiesen sich als ungeeignete Kriterien zur Effizienzbestimmung. Die Anzahl der Aufbereitungen pro Instrument ist ein geeignetes Kriterium. Eine Hedströmfeile, die neu benutzt wird, verliert bereits bei ihrer ersten endodontischen Benutzung deutlich an Schärfe und ist nach drei Aufbereitungen ineffektiv.