Der Einfluss der Wurzelkanalfeuchtigkeit auf die apikale Dichtigkeit adhäsiver und nicht-adhäsiver Sealer

Language
de
Document Type
Doctoral Thesis
Issue Date
2011-03-04
Issue Year
2010
Authors
Fauth, Verena
Editor
Abstract

Objective To evaluate apical leakage in the presence or absence of moisture in root canals obturated with adhesive versus non-adhesive sealers. Materials and Methods Ninety single-rooted teeth were instrumented to size 60 /.02 taper and randomly assigned to eight experimental groups (n= 10 each) or designated as positive/negative controls (n=5 each). Dry and moist root canals were obturated using gutta-percha and AH Plus Jet, FibreFill or GuttaFlow, or Resilon cones with Epiphany sealant. Teeth were centrifuged (30 g, 3 minutes) with 5% methylene blue and linear dye penetration was measured under a stereomicroscope. Results Two-way ANOVA showed a significant dependence of leakage on sealant type (p<0.001) but not on moisture (p=0.212) or the combination of sealer/moisture (p=0.682). Lowest leakage values were recorded for GuttaFlow and AH Plus Jet within dry root canals. Conclusions Conventional sealers sealed root canals more effectively than did adhesive sealers, regardless of the presence of moisture.

Abstract

Hintergrund und Ziele Das Ziel der vorliegenden Studie war die Untersuchung der apikalen Dichtigkeit von Wurzelkanalfüllungen mit adhäsiven und nicht-adhäsiven Sealern in An- oder Abwesenheit von Feuchtigkeit. Material und Methode 90 einwurzelige Zähne wurden maschinell bis Größe 60/taper .02 aufbereitet und acht experimentellen Gruppen (jeweils n=10) sowie positiven und negativen Kontrollgruppen zugeordnet (jeweils n=5). Trockene oder feuchte Wurzelkanäle wurden mit Guttapercha und AH Plus Jet, FibreFill, GuttaFlow, oder Resilon-Spitzen und Epiphany-Sealer obturiert. Die Zähne wurden mit 5%iger Methylenblau-Lösung zentrifugiert (30 g, 3 Minuten) und die lineare Farbstoffpenetration unter einem Stereomikroskop beurteilt. Ergebnisse Two-way ANOVA zeigte eine signifikante Abhängigkeit von Undichtigkeit und Sealer-Typ (p<0.001), aber keine Abhängigkeit von Undichtigkeit in Anwesenheit von Feuchtigkeit (p=0.212) sowie der Kombination aus Sealer und Feuchtigkeit (p=0.682). Die geringsten Undichtigkeitswerte wurden für GuttaFlow und AH Plus Jet in trockenen Wurzelkanälen gemessen. Schlussfolgerungen Konventionelle Sealer dichten Wurzelkanäle effektiver ab als adhäsive Sealer, unabhängig von der Anwesenheit von Feuchtigkeit.

DOI
Document's Licence
Faculties & Collections
Zugehörige ORCIDs