Flexibilisierungstendenzen des modernen Strafrechts und das Computerstrafrecht
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Computer and internet criminal law is a perfect example of how modern criminal law is employed (by the judicature) in order to overcome significant man-made risks. Accordingly its compatibility with criminal law traditions inherent in the rule of law is questioned. It could appear that modern criminal law exists at great cost to the constitutionality thereof. This is referred to in the general flexibility of such modern criminal law. For this reason, Hong s dissertation reviews whether the tendency to deviate from such constitutional structures is also apparent in computer criminal law.
For this purpose the first section of the book (chapters 1, 2, 3) examines the present criminal law situation and critically considers modern criminal law (the flexibility of constitutional structures in contemporary criminal law). The second section (chapters 4, 5, 6) deals with the question of whether a tendency to become flexible is traceable in the positive norms of both German (§§ 202a, 263a, 303a, 303b StGB) and Korean (§§ 140 III, 316 II, 347b, 141 I, 366, 314 II, 227b, 228 I, 229, 232b, 234 KStGB) computer criminal law. The third section (chapters 7, 8, 9) reviews how the challenge posed by computer and internet criminality has been dealt with in legal practice. In practical terms, Hong considers whether the three previous leading decisions given in the cases CompuServe , Auschwitzluege and Kinderpornographie have been tuned to-wards such flexibility tendencies.
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Das Computer- und Internetstrafrecht ist ein Paradebeispiel fürdas moderne Strafrecht, was (von Gesetzgeber) zur Bewältigung menschengeschaffener Großrisiken eingesetzt wird. Dementsprechend wird seine Vereinbarkeit mit den rechtsstaatlichen Traditionen des Strafrechts in Frage gestellt. Denn es könnte so aussehen, als gehe das moderne Strafrecht ganz auf Kosten der strafrechtlichen Rechtsstaatlichkeit. Dies wird im allgemeinen Flexibilisierung des modernen Strafrechts genannt. Deswegen wurde in der vorliegenden Arbeit untersucht, ob sich die Tendenzen zur Aufweichung der rechtsstaatlichen Strukturen auch im Computerstrafrecht finden lassen. - Zu diesem Zweck wurde im ersten Teil (Kapitel 1, 2, 3) der vorliegenden Arbeit die gegenwärtige Situation des Strafrechts untersucht und eine Kritik des modernen Strafrechts (Flexibilisierung rechtsstaatlicher Strukturen im modernen Strafrecht) in den Blick genommen. - Im zweiten Teil (Kapitel 4, 5, 6) geht es um die Frage, ob sich in den positiven Normen des deutschen (§§ 202a, 263a, 303a, 303b StGB) und koreanischen Computerstrafrechts (§§ 140 III, 316 II, 347b, 141 I, 366, 314 II, 227b, 228 I, 229, 232b, 234 KStGB) Tendenzen zu einer Flexibilisierung auffinden lassen. - Im dritten Teil der Arbeit (Kapitel 7, 8, 9) wurde untersucht, wie sich die Rechtspraxis der Herausforderung durch die Computer- und Internetkriminalität gestellt hat, d.h. ob die drei bisherigen Leitentscheidungen zum Internetstrafrecht CompuServe-Fall, Auschwitzlüge und Kinderpornographie-Fall auf etwaige Flexibilisierungstendenzen hinweisen.
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
HONG, Seung-Hee, 2002. Flexibilisierungstendenzen des modernen Strafrechts und das Computerstrafrecht [Dissertation]. Konstanz: University of KonstanzBibTex
@phdthesis{Hong2002Flexi-3365,
year={2002},
title={Flexibilisierungstendenzen des modernen Strafrechts und das Computerstrafrecht},
author={Hong, Seung-Hee},
address={Konstanz},
school={Universität Konstanz}
}RDF
<rdf:RDF
xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" >
<rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/3365">
<dcterms:title>Flexibilisierungstendenzen des modernen Strafrechts und das Computerstrafrecht</dcterms:title>
<dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
<dc:creator>Hong, Seung-Hee</dc:creator>
<dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3365/1/Hong.pdf"/>
<dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-23T13:44:40Z</dc:date>
<dc:language>deu</dc:language>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/3365"/>
<dc:contributor>Hong, Seung-Hee</dc:contributor>
<void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
<dcterms:alternative>The flexibility of modern criminal law and computer criminal law</dcterms:alternative>
<foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
<dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/3365/1/Hong.pdf"/>
<dcterms:abstract xml:lang="eng">Computer and internet criminal law is a perfect example of how modern criminal law is employed (by the judicature) in order to overcome significant man-made risks. Accordingly its compatibility with criminal law traditions inherent in the rule of law is questioned. It could appear that modern criminal law exists at great cost to the constitutionality thereof. This is referred to in the general flexibility of such modern criminal law. For this reason, Hong s dissertation reviews whether the tendency to deviate from such constitutional structures is also apparent in computer criminal law.<br /><br />For this purpose the first section of the book (chapters 1, 2, 3) examines the present criminal law situation and critically considers modern criminal law (the flexibility of constitutional structures in contemporary criminal law). The second section (chapters 4, 5, 6) deals with the question of whether a tendency to become flexible is traceable in the positive norms of both German (§§ 202a, 263a, 303a, 303b StGB) and Korean (§§ 140 III, 316 II, 347b, 141 I, 366, 314 II, 227b, 228 I, 229, 232b, 234 KStGB) computer criminal law. The third section (chapters 7, 8, 9) reviews how the challenge posed by computer and internet criminality has been dealt with in legal practice. In practical terms, Hong considers whether the three previous leading decisions given in the cases CompuServe , Auschwitzluege and Kinderpornographie have been tuned to-wards such flexibility tendencies.</dcterms:abstract>
<dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-23T13:44:40Z</dcterms:available>
<dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
<dcterms:issued>2002</dcterms:issued>
<dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
