Öffentliche Unterstützung von Reformen und ihre Stabilität in Zeiten der Eurokrise - eine experimentelle Untersuchung der Wirksamkeit von Gegenargumenten

Frech, Elena ; König, Thomas ; Osnabrügge, Moritz

PDF
FrechKoenigOsnabruegge_2015.pdf - Angenommene Version
Download (541kB)

DOI:	https://doi.org/10.5771/1430-6387-2015-2-219
URL:	http://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1430-6387-201...
URN:	urn:nbn:de:bsz:180-madoc-399778
Dokumenttyp:	Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr:	2015
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:	Zeitschrift für Politikwissenschaft : ZPol = Journal of Political Science
Band/Volume:	25
Heft/Issue:	2
Seitenbereich:	219-245
Ort der Veröffentlichung:	Wiesbaden
Verlag:	Springer VS
ISSN:	1430-6387 , 2366-2638
Sprache der Veröffentlichung:	Deutsch
Einrichtung:	Fakultät für Sozialwissenschaften > Politikwissenschaft, Europäische Politik (König 2007-) Außerfakultäre Einrichtungen > GESS - CDSS (SOWI) Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B
Fachgebiet:	320 Politik
Abstract:	In demokratischen Systemen hat sich die Unterstützung der Bevölkerung von Reformen als notwenige Voraussetzung, jedoch besonders in Zeiten der Eurokrise als instabil erwiesen. Unklar ist bislang, ob und welche Argumente die Bevölkerungsmeinung ins Wanken bringen. In dieser Studie untersuchen wir in einer repräsentativen Befragung mit einem experimentellen Design die Wirksamkeit von zwei Argumenten auf die Stabilität der Bevölkerungsmeinung zur Unterstützung von Reformen, die im wissenschaftlichen und öffentlichen Diskurs verbreitet sind: das Disparitäten- und das Fairnessargument gegen Reformen in Deutschland. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die öffentliche Unterstützung signifikant sinkt, wenn Reformen als unfair begründet werden. Dies gilt insbesondere für Frauen sowie für Personen mit geringerem Einkommen.