Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein Hoch der Multidiversität – Entwicklungen auf dem Gebiet der Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft

Hurrah for Mulitdiversity – Developments in the Field of Methods of Comparative Political Science

  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Behnke, Joachim, Nina Baur, und Nathalie Behnke. 2010. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Bennett, Andrew, und Jeffrey Checkel. 2015. Process tracing: from metaphor to analytical tool. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Benoit, Kenneth, und Nina Wiesehomeyer. 2009. Expert Judgements. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 497–515. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk. 1998. Makro-qualitative vergleichende Methoden. In Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser, Ferdinand Müller-Rommel, 66–87. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk. 2012. Comparative Area Studies – goldener Mittelweg zwischen Regionalstudien und universalistischen Ansätzen? Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6(1):1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, D. 2016. Historische Entwicklungen und Grundlagen der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 3–22. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk, und Lasse Cronqvist. 2012. Aktuelle Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft: Einführung in konfigurationelle (QCA) und makro-quantitative Verfahren. Opladen: UTB.

    Google Scholar 

  • Bethke, Felix S. 2012. Zuverlässig invalide – Indizes zur Messung fragiler Staatlichkeit. In Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft Sonderheft 2 der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Gert Pickel, Susanne Pickel, 19–37. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Blatter, Joachim, Frank Janning, und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative Politikanalyse. Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Boix, Charles, und Susan C. Stokes. 2009. The oxford handbook of comparative politics. Oxford: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brady, Henry, und David Collier. 2010. Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. Lanham: Rowan & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Caramani, Daniele. 2012. Comparative politics, 2. Aufl., Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W., und Vicki Piano Clark (Hrsg.). 2014. Designing and conducting mixed methods research, 2. Aufl., Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Dogan, Matti, und Dominique Pelassy. 1984. How to compare nations. Strategies in comparative politics. Chatham: Chatham House.

    Google Scholar 

  • Dose, Nicolai. 2016. Governance und Steuerungsformen in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 155–168. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ebbinghaus, Bernhard. 2009. Vergleichende politische Soziologie: Quantitative Analyse- oder qualitative Fallstudiendesigns? In Politische Soziologie, Hrsg. Victoria Kaina, Andrea Römmele, 481–501. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 2011. Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Goertz, Gary. 2017. Multimethod research, causal mechanisms, and case studies. An integrated research. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Goertz, Gary, und James Mahoney. 2016. A tale of two cultures: qualitative and quantitative research in the social sciences. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hawken, Angela, und Gerardo L. Munck. 2013. Cross-national indices with gender-differentiated data: what do they measure? How valid are they? Social Indicators Research 111(3):801–838.

    Article  Google Scholar 

  • Hensell, Stephan. 2010. Forschung mit begrenzter Fallauswahl? Die postsozialistischen Regionen in der Vergleichenden Politikwissenschaft. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 4(1):157–168.

    Article  Google Scholar 

  • Högström, John. 2013. Classification and rating of democracy: a comparison. Taiwan Journal of Democracy 9(2):33–54.

    Google Scholar 

  • Jäckle, Sebastian, und Julian Schärdel. 2017. Mehrebenenanalyse. In Neue Trends in den Sozialwissenschaften, Hrsg. Sebastian Jäckle, 147–175. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 2013. Einführung in die Vergleichende Politikwissenschaft, 2. Aufl., Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kelle, Udo. 2014. Mixed methods. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur, Jörg Blasius, 153–166. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kittel, Bernhard. 2009. Eine Disziplin auf der Suche nach Wissenschaftlichkeit: Entwicklung und Stand der Methoden in der deutschen Politikwissenschaft. Politische Vierteljahresschrift 50(4):577–603.

    Article  Google Scholar 

  • Kuehn, David, und Ingo Rohlfing. 2016. Are there really two cultures? A pilot study on the application of qualitative and quantitative methods in political science. European Journal of Political Research 55(4):885–905.

    Article  Google Scholar 

  • Landman, Todd. 2008. Issues and methods in comparative politics. An introduction, 3. Aufl., London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2014. Vergleich politischer Systeme. Paderborn: Schöningh.

    Book  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, Susanne Pickel, und Gert Pickel. 2015. Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, Marianne Kneuer, und Gert Pickel (Hrsg.). 2016. Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend. 1971. Comparative politics and the comparative method. American Political Science Review 65(3):682–693.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. 2007. Qualitative methodology and comparative politics. Comparative Politics 40(2):122–144.

    Google Scholar 

  • Mahoney, James, und Kathleen Thelen (Hrsg.). 2015. Advances in comparative-historical analysis. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Müller, Thomas, und Susanne Pickel. 2007. Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes. Politische Vierteljahresschrift 48(3):511–539.

    Article  Google Scholar 

  • Munck, Gerardo L. 2010. Comparative politics: taking stock and looking forward. APSA 2010 Annual Meeting Paper.

    Google Scholar 

  • Muno, Wolfgang. 2016. Fallstudien und Process Tracing in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 79–90. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Obinger, Herbert. 2014. Vergleichende Policy-Analyse. Eine Einführung in makro-qualitative und makro-quantitative Methoden. In Lehrbuch der Politikfeldanalyse, Hrsg. Klaus Schubert, Nils C. Bandelow, 231–258. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert. 2016. Quantitative makroanalytische Verfahren in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 47–62. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne. 2009. Die Triangulation als Methode in der Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Hrsg. Susanne Pickel, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn, 517–542. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pickel, Susanne. 2016. Methodologische Grundlagen des Vergleichs und Vergleichsdesigns. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 25–46. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert, und Susanne Pickel (Hrsg.). 2012a. Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft. Sonderheft 2 der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, und Gert Pickel. 2012b. Die Messung von Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft – methodologische Spitzfindigkeit oder substantielle Notwendigkeit. In Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft Sonderheft 2 der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft., Hrsg. Gert Pickel, Susanne Pickel, 1–17. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, Gert Pickel, Hans-Joachim Lauth, und Detlef Jahn. 2009. Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, Toralf Stark, und Wiebke Breustedt. 2015. Assessing the quality of quality measures of democracy. In Quantitative approaches to comparative analyses. Data properties and their implications for theory, measurement and modelling Special Issue of the Journal European Political Science 14 (4)., Hrsg. Peter Graeff, Robert Neumann, 496–520.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne, Wiebke Breustedt, und Theresia Smolka. 2016. The quality of democracy – making the micro-macro connection. In Measuring the quality of democracy Special Issue of the Journal International Political Science Review 37 (5)., Hrsg. Marianne Kneuer, Brigitte Geißel, und Hans-Joachim Lauth, 645–655.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 1987. The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Rohlfing, Ingo. 2012. Case studies and causal inference: an integrative framework. Houndmills: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Rohlfing, Ingo, und Carsten Q. Schneider. 2013. Improving research on necessary conditions: formalized case selection for process tracing after QCA. Political Research Quarterly 66:220–235.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Armin. 2010. Die Folgen sozialer Ungleichheit für die Demokratie in Westeuropa. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 4(1):131–156.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Ingo Rohlfing. 2013. Combining QCA and process tracing in set-theoretic multi-method research. Sociological Methods and Research 42(4):559–597.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative comparative Analysis (QCA) and fuzzy sets. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2010. Standards of good practice in qualitative comparative analysis (QCA) and fuzzy-sets. Comparative Sociology 9(1):1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2012. Set-theoretic methods for the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Snijders, Tom, und Roel Bosker. 2012. Multilevel analysis. Newbury Park: SAGE.

    Google Scholar 

  • Tashakkori, Abbas, und Charles Teddlie (Hrsg.). 2010. SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Wagemann, Claudius. 2016. Qualitative Comparative Analysis (QCA) in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, Marianne Kneuer, und Gert Pickel, 63–78. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Ziaja, Sebastian. 2012. What Do Fragility Indices Measure? Assessing Measurement Procedures and Statistical Proximity. In Indizes in der Vergleichenden Politikwissenschaft, Hrsg. Gert Pickel, Susanne Pickel, 39–65. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg-Essen, Lotharstraße 65, 47057, Duisburg, Deutschland

    Susanne Pickel

  2. Institut für Praktische Theologie, Abteilung Religions- und Kirchensoziologie, Universität Leipzig, Martin-Luther-Ring 3, 04109, Leipzig, Deutschland

    Gert Pickel

Authors
  1. Susanne Pickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gert Pickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Susanne Pickel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pickel, S., Pickel, G. Ein Hoch der Multidiversität – Entwicklungen auf dem Gebiet der Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. Z Vgl Polit Wiss 11, 471–477 (2017). https://doi.org/10.1007/s12286-017-0358-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-017-0358-5

Search

Navigation