Skip to main content
Log in

Rezidiveingriffe beim Morbus Dupuytren

Treatment of recurrent Dupuytren’s disease

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Tendenz zur Rezidivbildung oder Progression ist ein häufiges Problem des M. Dupuytren. Das Management des Rezidivs richtet sich nach der individuellen Situation und den Ansprüchen des Patienten. In leichteren Fällen ist ein nichtoperatives Vorgehen empfehlenswert. Revisionseingriffe sind Situationen mit starker Funktionseinschränkung bei akzeptabler Durchblutung und Sensibilität ohne dystrophe Veränderungen vorbehalten. Sie werden durch die kombinierte Bildung von Narbengewebe und neuen Strängen kompliziert. Dadurch erhöht sich das Risiko des Verlustes von Weichteilgewebe und der Verletzungen der neurovaskulären Bündel, die Sensibilität und Durchblutung beeinträchtigen und zum Fingerverlust führen können.

Technik

Die Strategie besteht in der präoperativen Planung der Weichteilrekonstruktion, sorgfältigster Präparation der neurovaskulären Bündel, Arthrolysen und dem Hautverschluss durch Z‑Plastiken oder Transpositionslappen. Eine korrigierende Arthrodese des Mittelgelenkes kann eine Alternative zur Funktionsverbesserung ohne Risiken der Revisionschirurgie sein. In Fällen mit schweren Durchblutungs- sowie Sensibilitätsstörungen oder dystrophen Veränderungen können Amputation oder Strahlresektion indiziert sein.

Abstract

Background

The tendency of recurrence or progression is a frequent problem in Dupuytren’s disease. The management of recurrence is adapted to the individual situation and the patient’s needs. In mild cases a non-operative approach is recommended. Revision surgery is reserved for disabling situations with acceptable circulation and sensation in absence of dystrophy. It is complicated by a combined formation of scar tissue and new cords. This increases the risk of soft tissue loss and injuries to the neurovascular bundles, which impair sensation and circulation and may result in loss of the finger.

Technique

The strategy consists of preoperative planning of the soft tissue reconstruction, meticulous preparation of the neurovascular bundles, arthrolyses and skin closure by Z‑plasty or transposition flaps. The corrective arthrodesis of the proximal interphalangeal joint may be an alternative to improve function without the risks of revision surgery. In cases of severe impaired circulation, sensation or dystrophy of the finger, amputation or ray resection may be indicated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Andrew JG (1991) Contracture of the proximal interphalangeal joint in Dupuytren’s disease. J Hand Surg Br 16:446–448

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Cheung K, Walley KC, Rozental TD (2015) Management of complications of Dupuytren contracture. Hand Clin 31:345–354

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Crowley B, Tonkin MA (1999) The proximal interphalangeal joint in Dupuytren’s disease. Hand Clin 15:137–147

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Del Frari B, Estermann D, Piza-Katzer H (2005) Die Dupuytrensche Kontraktur – Rezidiveingriffe. Handchir Mikrochir Plast Chir 37:309–315

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Felici N, Marcoccio I, Giunta R, Haerle M, Leclercq C, Pajardi G, Wilbrand S, Georgescu AV, Pess G (2014) Dupuytren contracture recurrence project: reaching consensus on a definition of recurrence. Handchir Mikrochir Plast Chir 46:350–354

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Field PL, Hueston JT (1970) Articular cartilage loss in long-standing immobilisation of interphalangeal joints. Br J Plast Surg 23:186–191

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hall PN, Fitzgerald A, Sterne GD, Logan AM (1997) Skin replacement in Dupuytren’s disease. J Hand Surg Br 22:193–197

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Mc Grouther D (2005) Dupuytren’s contracture. In: Green D, Hotchkiss R, Pederson W, Wolfe S (Hrsg) Green’s operative hand surgery. Churchill Livingston, Philadelphia, S 159–185

    Google Scholar 

  9. McCash CR (1964) The open palm technique in Dupuytren’s contracture. Br J Plast Surg 17:271–280

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Moberg E (1973) Three useful ways to avoid amputation in advanced Dupuytren’s contracture. Orthop Clin North Am 4:1001–1005

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Peimer CA, Blazar P, Coleman S, Kaplan FT, Smith T, Tursi JP, Cohen B, Kaufman GJ, Lindau T (2013) Dupuytren contracture recurrence following treatment with collagenase clostridium histolyticum (CORDLESS study): 3‑year data. J Hand Surg Am 38:12–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. van Rijssen AL, Werker PM (2012) Percutaneous needle fasciotomy for recurrent Dupuytren disease. J Hand Surg Am 37:1820–1823

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Roush TF, Stern PJ (2000) Results following surgery for recurrent Dupuytren’s disease. J Hand Surg Am 25:291–296

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Tonkin MA, Burke FD, Varian JP (1985) The proximal interphalangeal joint in Dupuytren’s disease. J Hand Surg Br 10:358–364

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Walle L, Hohendorff B, Pillukat T, van Schoonhoven J (2016) Laterodorsaler Transpositionslappen zum Verschluss eines Weichteildefekts am palmaren Kleinfingergrundglied nach Auflösung einer Dupuytren-Rezidivbeugekontraktur. Oper Orthop Traumatol 28:38–45

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Watson HK, Fong D (1991) Dystrophy, recurrence, and salvage procedures in Dupuytren’s contracture. Hand Clin 7:745–755 (discussion 757–748)

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Watson HK, Light TR, Johnson TR (1979) Checkrein resection for flexion contracture of the middle joint. J Hand Surg Am 4:67–71

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Pillukat.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Pillukat, L. Walle, R. Stüber, J. Windolf und J. van Schoonhoven geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Pillukat, T., Walle, L., Stüber, R. et al. Rezidiveingriffe beim Morbus Dupuytren. Orthopäde 46, 342–352 (2017). https://doi.org/10.1007/s00132-017-3385-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-017-3385-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation