Besser als früher? Ein Vergleich der Gefangenen und deren Rückfälligkeit der JVA-Kassel II – Sozialtherapeutische Anstalt – von 1994–1997 und 2003–2006

Zusammenfassung

Die JVA-Kassel II – Sozialtherapeutische Anstalt – (SothA) hat sich in den vergangenen Jahren maßgeblich verändert. Zum einen werden aufgrund neuer gesetzlicher Regelungen deutlich mehr Sexualstraftäter behandelt, zum anderen wurde die Behandlung professionalisiert und z. B. international anerkannte Behandlungsprogramme eingeführt. Vor diesem Hintergrund befasst sich die vorliegende Studie damit, wie sich die Insassen in der SothA der Jahre 1994–1997 (n = 305) und 2003–2006 (n = 227) und in welchem Ausmaß sich deren Rückfälligkeit verändert hat. Die Legalbewährung wurde bei einer Teilstichprobe von 414 Gefangenen überprüft, die nach ihrer Entlassung einen Katamnesezeitraum von 4 Jahren außerhalb des Vollzugs verbrachten (bzw. vorher rückfällig wurden). Während von der ersten Kohorte (1994–1997) 39 % der Entlassenen erneut zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt wurden, waren es nur 23 % von der zweiten Kohorte (2003–2006). Bei einer Interpretation dieser absoluten Zahlen muss berücksichtigt werden, dass möglicherweise stark rückfallgefährdete Täter wegen zu kurzem Risikozeitraum aufgrund zu langer Haftzeit nicht in die Teilstichprobe für die Rückfallstudie eingeschlossen werden konnten. Die Zahlen können jedoch relativ zueinander interpretiert werden. Der Rückgang der Rückfälligkeit bleibt bestehen, wenn getrennt nach Deliktgruppe analysiert wird oder konfundierende Variablen statistisch kontrolliert werden.

Abstract

The social therapeutic facility of Kassel II prison (Germany) has substantially changed over the last years. Due to new legal regulations more sexual offenders are being treated and, moreover, the treatment has been professionalized, e. g. by introducing internationally recognized treatment programs. Against this background this study investigated how the inmates of the social therapeutic facility who were released between 1994 and 1997 (n = 305) differed from those released between 2003 and 2006 (n = 227). Furthermore, among a subsample of 414 inmates who spent a follow-up period of 4 years out of prison after being released (if they did not reoffend), differences in the extent of recidivism were investigated. Among those released from the earlier cohort (1994–1997) 39% were given another prison sentence without probation. In contrast, only 23% among the later cohort (2003–2006) were given another prison sentence. When interpreting these numbers in absolute terms, it must be acknowledged that especially those offenders with the highest probability of recidivism could not be included in the study because the follow-up period was too short; however, the numbers can also be interpreted relatively. The decrease of recidivism persists when different offenses are analyzed separately and confounding variables are statistically controlled.