gms | German Medical Science

20. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung

Deutsches Netzwerk Versorgungsforschung e. V.

06. - 08.10.2021, digital

Empfehlungen für ein Kerncurriculum für Masterstudiengänge der Versorgungsforschung

Meeting Abstract

  • Nicole Ernstmann - Forschungsstelle für Gesundheitskommunikation und Versorgungsforschung, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland
  • Silke Kuske - Pflegewissenschaft und Versorgungsforschung, Fliedner Fachhochschule Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland
  • Christine Holmberg - Institut für Sozialmedizin und Epidemiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Brandenburg an der Havel, Deutschland
  • Michel Wensing - Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
  • Bernd Reuschenbach - Fakultät für Gesundheit und Pflege, Katholische Stiftungshochschule München, München, Deutschland
  • Andreas Büscher - Fakultät Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP), Hochschule Osnabrück, Osnabrück, Deutschland
  • Edmund Neugebauer - Medizinische Hochschule Brandenburg (MHB), Neuruppin, Deutschland
  • Ute Karbach - Fakultät Rehabilitationswissenschaften, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland
  • Matthias Bethge - Institut für Sozialmedizin und Epidemiologie, Universität zu Lübeck, Lübeck, Deutschland
  • Lena Ansmann - Abteilung Organisationsbezogene Versorgungsforschung, Department für Versorgungsforschung, Fakultät VI Medizin und Gesundheitswissenschaften, Universität Oldenburg, Oldenburg, Deutschland
  • Holger Pfaff - Institut für Medizinsoziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft (IMVR), Universität zu Köln, Köln, Deutschland

20. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung (DKVF). sine loco [digital], 06.-08.10.2021. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2021. Doc21dkvf225

doi: 10.3205/21dkvf225, urn:nbn:de:0183-21dkvf2256

Published: September 27, 2021

© 2021 Ernstmann et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Hintergrund/Fragestellung/Problem: Die Versorgungsforschung untersucht die Strukturen, Prozesse und Ergebnisse der Gesundheitsversorgung im Versorgungsalltag. Dabei betrachtet die Versorgungsforschung Individuen, Familien, Populationen, Organisationen und Institutionen und berücksichtigt die komplexen Rahmenbedingungen und Einflussfaktoren auf die Qualität der Versorgung. Eine zentrale Voraussetzung hierfür ist die Interdisziplinarität der Forschung. Je nach Gegenstand können z.B. die Medizin, Psychologie, Soziologie, Gesundheitsökonomie, Pflegewissenschaft, Gesundheitswissenschaften, Informatik, Pharmakologie oder eine der Therapiewissenschaften als Bezugsdisziplinen herangezogen werden. Die Versorgungsforschung liefert diesen Bezugsdisziplinen Theorien, Modelle und Instrumente sowie Grundannahmen zur gemeinsamen wissenschaftstheoretischen, normativen und methodologischen Fundierung. Es besteht somit ein Bildungsanspruch und Bildungsbedarf, der über die theoretische und methodische Bildung in den Bezugsdisziplinen hinausgeht. Um diesem Bedarf zu begegnen, werden Masterstudiengänge der Versorgungsforschung und -wissenschaft an deutschen Universitäten und Hochschulen angeboten. Bislang existiert kein Kerncurriculum für die Versorgungsforschung. Vor diesem Hintergrund scheint es geboten, sich mit Vor- und Nachteilen eines Kerncurriculums für Masterstudiengänge der Versorgungsforschung auseinanderzusetzen und erste Empfehlungen zu formulieren.

Lösungen und Lösungsvorschläge: Zur Erarbeitung von Empfehlungen für ein Kerncurriculum wurde zunächst eine standardisierte Befragung zur Situation der Versorgungsforschung an deutschen Universitäten und Fachhochschulen vorgenommen [1]. Die im Rahmen der Befragung identifizierten Studiengänge wurden daraufhin hinsichtlich ihrer Zulassungsvoraussetzungen, Leistungsanforderungen, Abschlüsse und Berufsziele beschrieben (siehe https://www.dnvf.de/). Im nächsten Schritt wurde eine Analyse der Modulhandbücher der Studiengänge vorgenommen, um die Inhalte, Gemeinsamkeiten und Besonderheiten der Studiengänge zu identifizieren [2]. Basierend auf dieser Analyse werden derzeit Empfehlungen für ein Kerncurriculum erarbeitet, die innerhalb der Gruppe der Hochschullehrer kritisch diskutiert und konsentiert werden. Die Empfehlungen für ein Kerncurriculum sollen im Rahmen des 20. DKVF präsentiert werden.

Schlussfolgerung/Diskussion/Lessons Learned: Die Empfehlungen für ein Kerncurriculum können Studieninteressierten, Studierenden, Lehrenden und zukünftigen Arbeitgebern als inhaltliche und methodologische Orientierung zur Verfügung stehen. Darüber hinaus können sie neben der bestehenden internen und externen Qualitätssicherung als hochschulübergreifender Beitrag zur Qualitätssicherung der aktuellen und zukünftigen Studiengänge dienen.


Literatur

1.
Ernstmann N, Heuser C, Pfaff H. Zur Situation der Versorgungsforschung an deutschen Universitäten, Hochschulen und Fachhochschulen. Gesundheitswesen. 2019; 82:313-7. DOI: 10.1055/a-0668-5922 External link
2.
Kuske S, Holmberg C, Wensing M, Reuschenbach B, Büscher A, Neugebauer E, Pfaff H, Karbach U, Balzer K, Köpke S, Ernstmann N. Studiengänge zur Versorgungsforschung in Deutschland: aktueller Stand und zukünftige Perspektiven. Gesundheitswesen. 2020. DOI: 10.1055/a-1276-0686 External link