Article
Datenbankindexierung deutschsprachiger Fachzeitschriften der Gesundheitsfachberufe
Search Medline for
Authors
Published: | February 12, 2020 |
---|
Outline
Text
Hintergrund/Fragestellung: Die Handsuche in Fachzeitschriften ist eine Möglichkeit, eine Literaturrecherche im Rahmen von systematischen Übersichtsarbeiten und anderen Evidenzsynthesen zu ergänzen. Sie ist angezeigt, wenn Fachzeitschriften mit potenziell relevanten Publikationen zur Beantwortung der Forschungsfrage nicht in einer Fachdatenbank indexiert sind. Häufig ist jedoch unklar, ob bzw. in welchen Datenbanken diese indexiert sind und welche Fachzeitschriften entsprechend in die systematische Literaturrecherche nach Festlegung der zu durchsuchenden Fachdatenbanken mittels Handsuche ergänzend durchsucht werden sollten. Das Ziel des Projekts war es daher, Fachzeitschriften ausgewählter Gesundheitsfachberufe hinsichtlich ihrer Datenbankindexierung zu untersuchen.
Methoden: Es wurden Zeitschriften aus dem deutschsprachigen Raum aus sieben Bereichen (biomedizinische Analytik, Ergotherapie, Logopädie, Physiotherapie, Pflege, Public Health und Rehabilitation) eingeschlossen, in denen wissenschaftliche Originalarbeiten in deutscher und/oder englischer Sprache publiziert werden. Je zwei Forschende pro Bereich identifizierten relevante Zeitschriften und analysierten die Indexierungsorte unabhängig voneinander anhand der Webseiten der Zeitschriften. Bei fehlenden Informationen wurden die Zeitschriften direkt angefragt.
Ergebnisse: Insgesamt 70 Zeitschriften wurden eingeschlossen (je Bereich zwischen einer und 17 Zeitschriften). Die Zeitschriften sind in einer bis 29 Fachdatenbanken indexiert. Elf Zeitschriften sind nicht indexiert bzw. es liegen keine Angaben hierzu vor. Die Indexierung verteilt sich auf n=75 verschiedene Fachdatenbanken. Die meisten Zeitschriften sind in Livivo (n=57) und bibnet.org (n=51) indexiert. Weitere Indexierungsorte sind u. a. Scopus (n=18), Web of Science (n=16), PSYNDEX (n=13), MEDLINE (n=10), Embase (n=10), EBSCO Discovery Service (n=9), CareLit (n=9) und CINAHL (n=8).
Schlussfolgerung: Die Ergebnisse deuten auf eine heterogene Indexierung der eingeschlossenen Zeitschriften hin. Lediglich eine geringe Anzahl ist in gängigen internationalen Fachdatenbanken wie MEDLINE oder CINAHL indexiert. Gleichzeitig sind nur wenige Zeitschriften nicht indexiert. Die Ergebnisse können als Entscheidungsgrundlage dienen, um Fachdatenbanken für die Literaturrecherche bei systematischen Übersichtsarbeiten festzulegen. Darüber hinaus können sie für die Auswahl von Zeitschriften für eine Handsuche nach entsprechender Festlegung der Fachdatenbanken leitend sein.
Interessenkonflikte: Die Autorinnen und Autoren erklären, dass kein Interessenskonflikt besteht.