gms | German Medical Science

Einleitung: Mit zunehmender Verfügbarkeit von mobilen Applikationen für Smartphones eröffnen sich neue Wege zur Verbreitung medizinischer Inhalte. Daher untersuchten wir die gängigen App-Stores nach HNO-relevanten Begriffen um die mobilen Applikationen (mA) zu analysieren.

Methoden: Im November 2014 wurden „Google Play Store“ (GPS) und „iTunes Store“ (iTS) auf HNO-relevante Suchbegriffe auf Deutsch durchsucht. Die mA wurden kategorisiert nach Thema, Bewertung, Anzahl der Bewertungen, Preis und Sprache.

Ergebnisse: Im GPS erschienen 221 mA in unserer Recherche. Bei 47% dieser mA war kein Zusammenhang zum Fach HNO zu erkennen. Bei dem größten Anteil der mA mit Bezug zum Fach handelte es sich um Literatur und E-Learning Programme (35%). Eine zweite große Gruppe bestand aus Informationen zu Arztpraxen, Kliniken oder Fachkongressen (31,%). Die Preise variierten von 0,78 € bis 60,71 € wobei 86% aller mA gratis zu beziehen waren.

Im iTS konnten wir analog dazu lediglich 19 mA finden, von denen 16% inhaltlich fachfremd waren. Auch hier stellten Informationsmaterial (43%) sowie Bildungsprogramme (19%) die Mehrzahl dar. 69% der mA waren gratis, die Preise der kostenpflichtigen mA schwankten zwischen 0,89 € und 34,99 €. In beiden Stores fanden wir einen nicht unerheblichen Anteil an Selbstdiagnoseapplikationen (GPS: 7,7%; iTS: 25%).

Schlussfolgerung: Die Fülle an mA im GPS erschwert den Überblick für den Konsumenten im Vergleich zum iTS, jedoch ist die Vielfalt größer. Eine Qualitätskontrolle ist über das Bewertungssystem der App Stores möglich, wird aber bislang nicht ausreichend wahrgenommen. Die mA stellen eine breite Informationsplattform für Ärzte und Patienten dar.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.