![]() |
| Das Dokument ist frei verfügbar |
|
| | Nachweis | Kein Nachweis verfügbar |
|
| This report assesses options for the effective implementation of sustainable development impact assessment in the context of climate change mitigation mechanisms such as those of Article 6 of the Paris Agreement. Existing carbon crediting programmes were analysed to draw insights on the best approaches for sustainable development impact assessment and the use ofindicators.The requirements of sustainable development assessment cannot be generalised but rather the appropriate complexity rigour and granularity shoulddepend on the rationale of the programme with regards to the intended use of the assessment results and potential commodification of outcomes.More complex and rigorous approaches to sustainable development impact assessment may help to improve understanding of the project impact but may also result in additional transaction coststhat could be unnecessary for some purposes.From the analysis of existing project-level indicators for sustainable development impact assessment we derive lessonsand pragmatic solutionsfor the effective use of indicators and measures to decrease complexity and associated transaction costswhile safeguarding a reliable assessment of the sustainable impact of activities. This includes a discussion on the provision of flexibility in MRVapproaches as well as the identification ofpotential links to internationally accepted benchmarks and accessible data sources amongst other solutions.We set outa criteria based checklist for the formulation of objective and comparable indicators and assess whethe rexisting indicators can be optimized with regards to their specificity and the type of expression in their formulation.Lastly we assess approaches for safeguarding against potential negative impacts finding that stakeholder consultation and grievance mechanisms are essential to identify and respond to unforeseen negative impacts and that pre-defined indicators are useful yet not alone sufficient towards that objective. | |
| Dieser Bericht wertet Möglichkeiten aus wie die Bewertung von Beiträgen zur nachhaltigen Entwicklung im Rahmen von Klimaschutzmechanismen wie jenem aus Artikel 6 des Übereinkommens von Paris effektiv umgesetzt werden können. Dazu werden Ansätze die in bestehenden Programmen Verwendung finden analysiert und ausgewertet um schließlich dengeeignetsten Ansatz für die Bewertung von Nachhaltigkeitsbeiträgenund die Verwendung von Indikatoren zu ermitteln. Die Anforderungen an die Bewertung von Beiträgen zur nachhaltigen Entwicklung können nicht verallgemeinert werden.Welche Anforderungen an Komplexität Genauigkeit und Granularität gestellt werden müssen hängt vielmehr vom jeweiligen Zweck einer solchen Bewertung ab.Komplexere und detailliertere Ansätze fördern ein besseres Verständnis über die Nachhaltigkeitsbeiträge eines Projekts sie können jedoch auch zu zusätzlichen Transaktionskosten führen die abhängig vom jeweiligen Zweckeiner Bewertung vermeidbar wären.Basierend auf den Ergebnissender Analyse von bestehenden Nachhaltigkeitsindikatoren auf der Projektebene ziehen wir Lehrenfür den effektiven Einsatz von Indikatoren.Wir identifizieren pragmatische Lösungsansätze welche die Komplexität und die damit verbundenenTransaktionskostenreduzieren können und gleichzeitig die Reliabilität einer jeden Bewertung gewährleisten. In diesem Rahmen diskutieren wir unter anderem das mögliche Maß an Flexibilität inMRV-Ansätzensowie die Vorzüge der Verwendung von international anerkannten Bezugsgrößen (Benchmarks) und zugänglichen Datenquellen. Des Weiteren erstellen wireine Checkliste für die Konzeption von objektiven und vergleichbaren Indikatoren und geben Empfehlungen für die Optimierung von bereits bestehenden Indikatoren hinsichtlich ihrer Formulierung und Spezifität. In der abschließenden Auseinandersetzung mit verschiedenen Ansätzen zu Schutzmaßnahmen vor möglichen negativen Auswirkungen (Safeguards) stellen wir fest dass die Konsultation von Interessengruppen sowie die Einrichtung von Beschwerdemechanismen unerlässlich sind. Beide Maßnahmen tragen dazu bei unvorhergesehenen negativen Auswirkungen rechtzeitig zu identifizieren und diesen entgegensteuern zu können.In diesem Kontext können vordefinierte Indikatoren zwar hilfreich sein sind aber allein keinesfalls ausreichend. |
|
|