Validation et normes du SF-36 dans la population du canton de Vaud

Details

Ressource 1Download: BIB_D0760E3ACD1E.P001.pdf (3143.96 [Ko])
State: Public
Version: author
Serval ID
serval:BIB_D0760E3ACD1E
Type
Report: a report published by a school or other institution, usually numbered within a series.
Collection
Publications
Institution
Title
Validation et normes du SF-36 dans la population du canton de Vaud
Author(s)
Richard Jean-Luc, Bouzourène Karim, Gallant Serge, Ricciardi Paola, Sudre Philippe, Iten Anne, Burnand Bernard
Institution details
Lausanne: Institut universitaire de médecine sociale et préventive (IUMSP)
ISBN
1420-2921
Issued date
2000
Genre
(Raisons de santé ; 28)
Language
french
Number of pages
61
Notes
Collection (Raisons de santé ; 28)
Abstract
[Table des matières] 1. Patients et méthodes. 1.1. Enquête dans la population générale : population, modalités d'envoi, taux de réponse. 1.2. Questionnaire SF-36 et questionnaire Medical Outcome Study (MOS) : PF physical functioning = activité physique (fonctionnement) ; RP role physical = limitations (du rôle) liées à la santé physique ; BP bodily pain = douleur physique ; GH General Health = santé générale ; VT vitality = vitalité (énergie/fatigue) ; SF social functioning = fonctionnement ou bien-être social ; RE role éemotional = limitations (du rôle) liées à la santé mentale ; MH mental health = santé mentale ; CF cognitive functioning = fonctionnement cognitif (dimension absente du SF-36 classique) ; HT eported health transition = modification perçue de l'état de santé ("dimension" annexe, = item 2 ou Q2). 1.3. Analyse : calcul des scores du SF-36 et du SF-36 + CF, cohérence des réponses, fiabilité de l'instrument, validité. 1.4. Analyse statistique. 2. Résultats commentés de l'enquête dans la population générale. 2.1. Fréquence des non-réponses par item et par question. 2.2. Cohérence des réponses. 2.3. Scores d'état de santé par dimension : description et comparaison avec une population américaine, comparaison des scores vaudois et genevois. 2.4. Existe-t-il une concentration des bons et des mauvais scores chez les mêmes répondants ? 2.5. Fiabilité. 2.6. Validité : validité convergente et discriminante, analyse factorielle, validation en fonction de variables externes. 3. Discussion. 3.1. Evaluation du questionnaire. 3.2. Mesure de la qualité de vie liée à l'état de santé perçu dans la population générale. 3.3. Adjonction de la dimension "fonctionnement cognitif". 3.4. Conclusions et recommandations.
Keywords
Health Status Indicators , Health Surveys , Questionnaires/utilization , Questionnaires/standards , Psychiatric Status Rating Scales/standards , Disability Evaluation , Pain Measurement/standards , Pain Measurement/instrumentation , Quality of Life , Switzerland , Vaud
Create date
08/01/2013 14:57
Last modification date
20/08/2019 16:50
Usage data